首页 > 胜诉案例 > 强制拆迁 > 正文内容

疫情之中遭遇断电逼迁法院9天审结确认违法

来源：北京冠领律师事务所时间：2020-07-02 18:27 阅读：

　　在拆迁中，拆迁方为了达到目的，有时会采取一些行政措施，比如拆迁、断水、断电等。被拆迁人遇到这种行为要敢于通过法律途径维护自身合法权益。

图片来源于网络，如有问题联系删

　　王先生在河南长垣市下辖的一个乡镇里拥有一处居住了几十年的房屋。2018年当地推进土地复垦项目，但补偿不合理，王先生不愿意签署补偿安置协议。在今年的3月18日，当地行政执法部门组织相关人员将刘先生的电表拆除，切断电力供应。

　　3月正是疫情严重的时候，王先生本以为，疫情来了，拆迁工作会暂停，没想到对方竟然在疫情严重的时候将自己的电力供应给切断了，是不是太不近人情了？

　　3月的河南还处于料峭春寒之中，突如其来的断电，更加重了王先生心里的寒意。王先生试着和对方协商恢复电力供应，但对方都以强硬的态度予以拒绝。

　　早在几个月前，王先生曾经与北京冠领律师事务所的工作人员建立了联系。为了寻求解决的办法，他再次咨询冠领律所。在电话里，他简单地了解到，断电行为属于政府的一种行政措施，而行政机关动用行政措施，必须严格按照法定程序来进行。

图片来源于网络，如有问题联系删

　　冠领律所是一家知名律所，虽然为了防控疫情，冠领律师与王先生直接见面受到限制，但王先生还是认为找冠领是一个正确的选择。最后他选择通过视频的方式，与冠领律师沟通案件情况。

　　冠领律师介入后，很快就将写好的诉状递到长垣市中级人民法院，接下来认真准备应对开庭审理。

　　庭上，被告辩称：首先，自己不是本案的被告，因为自己没有管理原告王先生用电的法定职权，而断电行为的实施人是供电所，所以王先生应起诉供电所；此外，供电所归属于国家电网，与当地行政机关职权互不干涉，没有任何交叉，断电也是为了保护王先生的人身财产安全。自己如果命令供电所断电，供电所也有权拒绝实施断电行为。而且断电是为了回应上级部门的要求，自己只是代为执行；最后，对于王先生提出的恢复供电的请求，被告作为行政机关无此权限，也没有能力履行。

　　针对被告的辩解，冠领律师指出：

　　1. 断电并非为了保护王先生的财产安全，而是为了逼迫搬迁，而且断电只需要将电闸拉开即可，为何要拆除王先生家的电表，行为明显过当。

　　2. 根据王先生提供的武政（2020）xx号文件及被告提供的证明，明确写明供电所配合当地行政机关对王先生及其他几户人家断电。

　　3. 在实施断电的过程中，王先生曾去阻止断电，但被告的工作人员却实施了暴力，导致了王先生及其家属不同程度的伤害。

　　4. 被告虽说是回应上级部门的要求，却拿不出上级部门作出的行政决定。对此，我方却可以提供证据证明，供电所在断电前曾得到被告的指示，所以断电行为属于供电所配合被告的行为，与被告的行政行为有关联性，被告才是断电的主体而不是供电所。

　　最终，法院认可了冠领律师的代理意见，确认被告对原告王先生的住房断电的行政行为违法。

图片来源于网络，如有问题联系删