【案情简介】
原告崔某某对被告某镇政府提出的安置补偿协议不满意，认为其评估价格太低，有失公允故拒绝签署。被告镇政府在未与原告协商一致的情况下，即组织人员拆除房屋。崔某不服，向北京冠领房屋拆迁律师事务所的赵间东律师请求帮助。
接受委托后，赵间东律师仔细查看了各项文书、证据后认为被告拆迁原告房屋严重违法，侵犯了原告的合法利益。在进行大量前期准备工作后，赵间东律师从专业的角度向法院提出四点理由：第一，被告拆迁原告房屋无任何职权依据；第二，原告房屋不具备拆迁的法定条件，不能对其实施拆迁；第三，被告的拆迁行为没有任何的法律依据和批文；第四，拆迁程序违法。
法院在开庭之后，经过审理后认为赵间东律师的主张法律依据充分，证据充足。决定支持我方委托人的诉求，确定被告拆迁行为违法并承担本案受理费用。
【办案团队】
督导律师：周旭亮、任战敏；
出庭律师：赵间东
【推荐理由】
在拆迁案件过程中，在拆迁人与被拆迁人未对补偿事宜达成协议时，拆迁人不能随意对被拆迁人的房屋进行拆迁。拆迁行为人必须具有职权依据，拆迁行为必须符合法定条件。本案中，赵间东律师对事实把握准确，法律依据充分，圆满地维护了委托人合法利益。也谨以本案提醒广大群众在遇到拆迁问题时，要坚定法律信念，积极维护自己的合法权利。必要时候及时与我们联系。
标签：
原告崔某某对被告某镇政府提出的安置补偿协议不满意，认为其评估价格太低，有失公允故拒绝签署。被告镇政府在未与原告协商一致的情况下，即组织人员拆除房屋。崔某不服，向北京冠领房屋拆迁律师事务所的赵间东律师请求帮助。
接受委托后，赵间东律师仔细查看了各项文书、证据后认为被告拆迁原告房屋严重违法，侵犯了原告的合法利益。在进行大量前期准备工作后，赵间东律师从专业的角度向法院提出四点理由：第一，被告拆迁原告房屋无任何职权依据；第二，原告房屋不具备拆迁的法定条件，不能对其实施拆迁；第三，被告的拆迁行为没有任何的法律依据和批文；第四，拆迁程序违法。
法院在开庭之后，经过审理后认为赵间东律师的主张法律依据充分，证据充足。决定支持我方委托人的诉求，确定被告拆迁行为违法并承担本案受理费用。
【办案团队】
督导律师：周旭亮、任战敏；
出庭律师：赵间东
【推荐理由】
在拆迁案件过程中，在拆迁人与被拆迁人未对补偿事宜达成协议时，拆迁人不能随意对被拆迁人的房屋进行拆迁。拆迁行为人必须具有职权依据，拆迁行为必须符合法定条件。本案中，赵间东律师对事实把握准确，法律依据充分，圆满地维护了委托人合法利益。也谨以本案提醒广大群众在遇到拆迁问题时，要坚定法律信念，积极维护自己的合法权利。必要时候及时与我们联系。
标签：
上一篇：房屋被拆迁？我想要一个说法！
下一篇：拆迁依法维权，判决城管违法
联系我们
拆迁问题 免费咨询
-
400 8787 666 -
100052 -
69576000@qq.com -
北京市西城区宣武门外大街10号庄胜广场中央办公楼北翼15层
法律咨询电话： 400-8787-666
