首页 > 胜诉案例 > 企业拆迁 > 正文内容

上海松江某仓储公司厂房赔偿案胜诉某镇政府

来源:北京冠领律师事务所 时间:2019-01-28 18:26 阅读:关键词:冠领律师事务所
  【案例简介】
  原告上海市某仓储公司,位于上海市松江区,其厂房出租给50多家企业开展生产经营,为社会提供了上千个工作岗位。2015年3月15日,被告某镇政府突然对原告进行现场检查,竟认为原告的仓库、厂房、门面房等21处建筑物违法,并对原告做出《责令限期拆除违法建筑决定书》,责令其限期拆除在松金公路搭建的建筑物、构筑物。此后,原告对此决定不服,起诉至松江区人民法院,在原告起诉期间,被告仍未认识到自身的错误所在,仍于2015年11月18日向原告制作并送达的《拆迁违法建筑通告》,表明因原告未自行拆除,其将组织人员对原告建筑物进行拆迁。2016年4月21日,上述《决定书》被法院确认违法。被告不但未醒悟,还上诉至上海市一中院,2016年8月16日,一中院判决维持一审判决,原告获得胜诉。此外,针对被告做出的《通告》,原告亦向松江区法院提起诉讼,法院经过审理,亦判决《通告》违法。2017年8月,原告持二胜诉判决,向松江区法院起诉请求被告做出行政赔偿,该案于2017年11月开庭审理,由于案件较为复杂,证据繁多,故直至2019年1月7日,双方Z终达成行政调解:被告向原告支付各种补偿共计1.75亿元。本案前前后后历经4年,终于尘埃落定,原告和两位律师的辛苦付出终于见到结果。
 

  【推荐理由】
  本案Z终赔偿1.75亿元之巨,这一结果着实令人欣喜,然而,欣喜之余,应当看到这一案件赢得十分不容易:
  首先,证据繁多——被告为避免行政赔偿的结果,举示了12项证据,原告为获得法院支持举示了19项证据,周旭亮任战敏两位律师对该31项证据的真实性、合法性、关联性逐一审查,并针对被告的19项证据逐一质证,力求从事实和程序角度推翻被告的主张。
  其次,过程曲折——原告分别针对《决定书》和《通告》起诉,后案的审理需以前案的结果为基础,被告又就前案上诉,因此后案一直无法终结,原告也一直未能申请行政赔偿,直至上述两案均获得胜诉,原告才得以再次起诉申请应得的赔偿款项。
  Z后,标的巨大——原告仓库涉及50多家经营者、1000多人的就业问题,周旭亮、任战敏两位律师认为,面对这种情况,必须更加慎重,不放过任何细枝末节,为了原告及1000多人,本案也必须胜诉,因此,本案一日未审结,律师和原告就始终难睡安稳觉。
  冠领律师团队和原告三年如一日地坚持不懈,Z终摘取了应有的胜利果实!


标签:


立即咨询

>

联系我们

拆迁问题 免费咨询

  • 400 8787 666
  • 100052
  • 69576000@qq.com
  • 北京市西城区宣武门外大街10号庄胜广场中央办公楼北翼15层

法律咨询电话: 400-8787-666