男子醉驾身亡，家属向全桌6人索赔158万，包括没喝酒的

　　欢天喜地过大年，大小饭局接踵来，亲朋好友聚一堂，会餐饮酒要谨慎。

　　男子醉驾身亡，全桌惹上官司

　　据媒体近日报道，2020年1月19日，南京某人民法院为向公众普及“聚餐饮酒事责”，特向媒体讲述这样一则案例：

　　2019年5月，家住南京的蔡某受同村朋友邀请参加聚餐。同桌一共7人，其中3人喝了酒，包括蔡某在内。

　　酒足饭饱后，同桌没喝酒的李某主动提出送蔡某回家，但遭到蔡某的拒绝，坚称自己没喝醉，随后骑着电动车自行离开。

　　几分钟后，不幸发生，蔡某撞上路边的护栏，不治身亡。经法医检测，认定蔡某严重醉驾。

　　蔡某的家属悲痛之余，将同桌6人全部告上法庭，向6人索赔158万元。

李先生说明当时情况

　　究竟谁来担责，一时众说纷纭

　　未喝酒的李某认为，事故是由喝酒引起的，他们同桌没喝酒的4人不应该承担责任；饭后，自己好心送蔡某回家，被拒绝，蔡某的死自己不应担责。

　　对此，法官表示，根据《侵权责任法》规定，对于醉酒者，同桌喝酒的人应该担负劝阻、照顾等义务。所以，和蔡某同桌吃饭的另外6人，应该承担相应责任。

　　这起因醉酒引发的事故纠纷被报道后，网友众说纷纭。一部分人认为，和蔡某同桌吃饭但没喝酒的人实在太冤枉了，不仅少了个朋友，还要承担巨额赔偿。

网友众说纷纭

　　实际上，法律是如何规定的呢？

　　根据我国《民法通则》第一百零六条规定：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”

　　我国《侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，也应当承担侵权责任。”

　　从上述案例和法律规定，我们可以看出，即便是没有劝酒情节的事故，但饮酒者自己贪杯、饮酒过量，如果组织者和参加聚会的人未尽到相应的劝阻、照顾义务，导致饮酒者喝酒出事，也应承担一定的责任。

　　本案中，蔡某过度饮酒固然有错，但是作为参加聚会的同桌人，在明知蔡某醉酒的情况下，还让其独自回家，没有尽到照顾、护送的责任，存在一定过错，理应承担法律责任。

法院法官看法

　　春节酒桌3要：少饮酒、不劝酒、他人过量当劝阻

　　近些年，聚餐饮酒过量导致死亡赔偿案例非常多。

　　2018年2月3日，陕西宝鸡一男子与12名同事聚餐，大量饮酒后死亡。死者家属将12名同事告上法庭，最终，12名被告一次性赔偿原告34万元。

　　同年2月8日，浙江金华一男子受几位好友邀请聚餐，醉酒后死亡。家属认为其死因是好友邀请聚餐饮酒造成的，双方就此产生矛盾。经过民警多次调解，参与聚餐的9人，补偿死者家属共计61万元。

　　……

　　此类案例不一而足，在此，北京冠领律师事务所提示您：

　　美酒虽好，贪杯滥饮，麻烦他人；

　　劝酒虽妙，损害他人，承担法律责任；

　　他人过量，及时劝阻，一定护送、照顾。

　　总结为春节酒桌三要：少饮酒、不劝酒、他人过量当劝阻。
 

撰稿：曾超超
类型：B 类稿
编辑：侯学飞
审稿：张主编
法务：刘东晓

• 上一篇：新型冠状病毒肺炎采取甲类传染病预防控制措施，法定措施有哪些？

• 下一篇：拆除后是否还能合法维权呢？