掌握法律知识不多的人可能会有一个疑问，写在纸上的法条也能看懂，但为什么在自己拿着这些东西去处理法律纠纷时，起不到预想的作用，达不到律师运用法律的效果？
今天就谈一下为什么律师能帮到你。
互联网的出现，的确让大众在获得信息上便捷了很多，遇到问题，上网查一下，就能看到很多热心人做出的解答，这是科技发展带来的社会进步，遇到法律问题也一样，上网的确能搜索到很多答案。查询各种法律法规条文也是手到擒来，仿佛网络在手，什么问题都找得到答案。
但事实是这样吗？很多人最后依然要求助于律师来解决自己的涉法问题。因为问题是动态的，而网络上的答案是静态的，以静态的答案去解决动态的问题，无异于刻舟求剑。
法律不是法条那么简单，举个刑事案件的例子来说明：甲喝酒后驾车，在路上连续撞死二⼈后停车，直到警察到来。甲的行为在法律上属于什么性质呢？以下哪种选择正确呢？
A、交通肇事罪。
B、过失致⼈死亡罪。
C、故意杀⼈罪。
D、以危险方法危害公共安全罪。
E、无罪。
凭借社会经验，每一个人都有自己的选择，但关键在于作出选择的理由是否既符合法理，也符合具体法律规定。可以说，只有受过严格的法学训练的律师，才能二者兼顾，熟练掌握作出选择的理由的解释技巧，而技巧这东西，法条里是没有写明的，网络上也很难搜寻到。
对于甲而言，肯定希望自己将要承担的责任越轻越好。而想要达到这一目标，就需要律师出面，律师会在法律的框架内，通过自己掌握的对法律的解释技巧来实现委托人的想法。
我们看看上述案例中公诉人的选择，他提出：“甲明知自己喝酒，仍然不顾危险继续驾车，主观上属于故意犯罪，导致撞死2 ⼈的严重后果，其行为发生在公共场所，因此，甲应按以危险方法危害公共安全罪定罪，判处其死刑，剥夺政治权利终身。”
被告人甲的律师也有自己的选择，他的辩解理由是：“甲达到刑事责任年龄，能够辨认自己的行为，主观上属疏忽大意的过失，驾车撞死2 ⼈，客观上侵犯了他⼈的生命权，因此，某甲构成过失致⼈死亡罪，应判处有期徒刑三年。”
在这个过程中，甲没有变化，变化的是对他的行为赋予的意义。
甲还是那个甲，在公诉人的起诉理由下可能得到死刑的认定，而律师则认为甲只应该承担三年有期徒刑的责任。两者相比，律师对被告人的重要作用可见一斑。
除了刑事案件之外，在民事案件或者行政诉讼的庭审中，原、被告双方都会委托律师。
每个案件都有自己的案情，但案情的真相发生在法庭之外，是无法完全认识的，双方律师通过对案情的了解，形成各自的判断，并用法律术语表达出来，形成庭审的场景。
一个案情有多个解释，必须由法官作出裁决。律师的工作就是说服法官，双方律师都把案情中的“意义”剥离出来，其目的，就是把己方的观念投送到法官的头脑中，让自己的理由说服法官。
最后，法官以自己的价值判断作出选择，即法庭的判决，同时决定了谁胜谁败，也决定了甲最终定何罪。
所以，胜诉的关键不在于法条，而在于从案件中抽取的“意义”与法官⼼中的价值判断发生相互作用，或者说胜诉的关键，在于律师用自己的主观状态，去影响法官的主观状态。
《百年孤独》开篇有一句话“这块天地还是新开辟的，许多东西都叫不出名字，不得不用手指指点点，加以辨认。”很多事情在现实层面是确定的，变的只是我们对它的定义。
律师存在的意义正在于此。
本文图片来源于网络，如有版权问题请及时联系本单位。
撰稿：蒋 凯
类型：C 类稿
编辑：闫 慧
审稿：张主编
法务：刘东晓
标签：
联系我们
拆迁问题 免费咨询
-
400 8787 666 -
100052 -
69576000@qq.com -
北京市西城区宣武门外大街10号庄胜广场中央办公楼北翼15层
法律咨询电话： 400-8787-666
